蛛網

本巧克力經濟學進行到第四集，也差不多達到尾聲，前三集討論的主要是個體經濟學的部分 ，剛好上週看到總統大選辯論會的公民提問第一題：「什麼都漲就是薪水沒漲」，於是本集就藉由這個題目，跟大家討論一下總體經濟學的基本觀念。

在經濟學的發展中，個體經濟的領域是大家的共識，個體經濟學有很嚴謹的邏輯和假設在內，因此，經濟學家們對此意見比較少。但進入了總體經濟學領域就不是這樣了。「10個經濟學家有11種意見」說的就是總體經濟學領域的百家爭鳴，而本刊只是講述很基本的概念

「什麼都漲就是薪水沒漲」其實是兩個子問題，一個是「什麼都漲」，一個是「薪水沒漲」。而這兩個子問題又是互相影響的，這個後面再來說。先針對第一個問題：「什麼都漲」，經濟學上有一個專有名詞「通貨膨脹」講的就是這件事。

可別把單一類別商品的漲價稱為通貨膨脹，個人記憶中HelloKitty這隻貓造成了兩波大流行：麥當勞送玩偶和7-11送磁鐵。不用說，在當時HelloKitty週邊商品價格飛漲，一個抱枕也許從100元漲到180元，爆漲了80%，電視名嘴紛紛預言「由HelloKitty帶動的新一波物價高潮即將來臨」但事實上這件事會不會發生呢？不會，因為有另一隻貓穩定了物價，他就是21世紀的機器貓小叮噹。

假設一堆想買抱枕的人全部去買HelloKitty抱枕，那小叮噹抱枕自然乏人問津，廠商只好以降價或加送大雄抱枕等方式求售，不論用什麼方式，都拉低了物價水平，因此以整體物價而言並沒有提升多少。又以單一消費者的立場而言，買了HelloKitty抱枕多花了80元，他就少了80元作其他消費，對其他商品的需求就減少了，需求減少造成其他的商品價格降低，一樣有抑制物價的效果。

「通貨膨脹」的定義是：一國的整體物價全面且持續的上漲。發生的原因通常有兩種，需求拉動型與成本推動型。前幾期有提過單一商品的價格形成，由供給需求共同決定，在總體市場裡，整體物價的行程複雜很多但精神是類似的，影響總體市場需求面的因素有消費、政府支出、民間投資、進出口等，而總體市場的供給面主要就是取決於一國的生產力。

    需求拉動型的通貨膨脹的起點就是對商品的總需求提高，有可能是國民所得提升，消費能力增加，或政府大量建設，民間投資意願大增等，造成整個市場的購買意願增加，但國家生產力不足以生產這麼多的商品，導致大家競相購買產品，俗話一句就是錢太多，買完HelloKitty抱枕錢還剩一大堆，於是接著買小叮噹抱枕來墊腳，這種情況下，所有商品都會因為供不應求而一起漲價。

而另一種成本推動型的通貨膨脹則是因為原物料上漲，導致用這些原物料生產的成品因為購買原料成本上升，定價也跟著上漲，假設作抱枕的原料棉絮價格上漲，因為製作成本上升，因此無論你是HelloKitty，小叮噹甚至是冷門的芝麻街ELMO抱枕，大家通通漲。再以石油為例，我曾經懷疑為什麼石油上漲對一國的經濟影響這麼巨大，不是少加點油就好了嗎?但其實石油是眾多工業最低層的原料，從石油變成現在我們正在使用的物品，中間不知經過多少階段，油價起漲等於是從最起頭的階段就開始上漲，每經過一階段成本就加一點上去，當漲到最後端的商品時漲幅就會非常可觀，因此油價上漲往往造成通貨膨脹就是這個道理。

接著我們來小小討論一下兩位候選人對「什麼都漲就是薪水沒漲」這個問題的回答。基本上馬英九先生主要的措施為增加政府投資，而謝長廷先生則是以減稅來應對。

馬先生提出物價年年都在漲，而國民所得有沒有提高才重要。這點是沒有問題的，當一國的國民所得提高勢必會造成物價上漲，重點是於兩者之間的相對漲幅。於是他提出「愛台12建設」的政府建設計畫來提高國民所得。政府投資是否能提高國民所得呢？理論上是會的，建設計劃雇用勞工增加就業，購買物資活絡商品市場，因此短期內確實可以提高國民所得。但在長期可能會發生上面所提及的需求拉動式通貨膨脹，因為大量就業及搶購物資，若國家生產力沒有提升，物價便會起漲，甚至抵銷掉所得提高的幅度，這也是謝先生批評的部分。

因此馬先生的政策能否見效，關鍵在於政府的大量建設是否有效提高生產力，當生產力與國民所得雙雙提升時，便能使經濟成長與穩定物價兼得，政府的稅收也會增加來應付建設所需的資金。若能進入此良性循環，則謝先生批評的「破產經濟」也等於不攻自破。

謝先生提出以減稅策略來解決這個問題，減稅有兩層意義，減稅使人民的實質所得增加，感覺自己錢變多了，因此增加消費能力，這就是需求面的提升，有助於提高國民所得。例如女朋友一天到晚凹你買GUCCI背包，以前還可以說我要繳稅，但現在她會說長廷兄不是減稅三啪，拿這些錢買不然就是不愛我不愛台灣。以後每次繳稅前夕你都被迫買東買西，間接的促進了經濟成長。

以供給面來看，對勞工的減稅或對廠商的放寬有助於提高整體生產力，因此最終目標也是生產力與國民所得齊昇，既達到經濟成長又穩定了物價。但減稅依然有政府財政方面的負擔，因為稅收是政府主要的財源，若生產力未如預料的提升，政府又無稅可收的狀況下，將面臨下一步的危機，這是此政策的風險所在。

  綜合看來，雙方的方向都十分正確，若政策執行沒有太大落差，台灣將被逐步帶向卓越的境界，實為人民之福。

後記:fuck寫這篇好痛苦,真的是擠不出東西來,最後寫成一篇教科書式的文章,我終於明白什麼叫做江郎才盡