大約兩個月前，我決定邁向人生另一個高峰，於是毅然決然地投入期貨證照考試。結果你知道嗎？很巧，就在我下這個決定的同時，主管剛好向我陳述，現在所有交易員只剩你一個沒有期貨證照，能否儘快取得，以免部門遭受懲處呢。我想這真是一個巧合。
從此以後，我為了考試焚膏繼晷，斷絕與這個世界所有聯繫，可以說半個人生都賠下去了。這段期間，唯一的娛樂便是手邊這本書。他就像電影「浩劫重生」裡的Wilson一樣，陪我說話，陪我吃魚，他是我最好的朋友。我希望他能陪我一輩子，因此當我看到最後一頁時，心碎了一地。
關於本書，向大家描述幾件事：
1. 曾經因為笑的太厲害，我必須停下來專心笑而無法繼續閱讀。
2. 笑一波後，抓起來讀個兩句又看不下去。
3. 看第二次時，笑點還沒到就笑不停，必須停下來專心笑而無法繼續閱讀。
4. 笑起來聲音就像隻雞。
5. 當我打算寫這篇文章時，翻開書想要引用句子，卻一口氣看了十幾頁，並且在Starbucks笑得像雞。現在都要打烊了，寫不到幾個字。
6. 我走下樓才發現原來這家新的Starbucks開到10:30，我還有半小時但東西都打包了也沒辦法。
基於以上前五大理由，我誠心向大家推薦「設計師網路瘋狂奇想」。而至於第六點，純粹只是提醒我下次可以晚點走。
首先講一個東西：風格。如果我今天要介紹劇情小說或偵探小說，風格也許不是最要緊的。史蒂芬金說過：「重要的是故事本身，而不是說故事的人。」這句話大致有理，不過，對幽默小說而言卻不太適用。既然標榜著幽默小說，他的存在意義就是讓讀者笑出來，不然最好拿去論斤賣掉。於是在這種情況下，風格一躍而成為最重要的元素。因為，無法欣賞作者風格，你就無法笑出來。
以我個人角度來看，我喜歡的英美幽默作品，通常擅長精準譬喻。日系作品比較擅長情境矛盾，例如在很緊急的時候講出很輕鬆的話，或是過度認真對待小事，之類的。而「設計師網路瘋狂奇想」作者大衛松恩的風格實在太過特別，以至於我無法三言兩語就在這段寫完，我會在底下陸續提到。這本書是由許多短篇集結而成，每篇各自獨立，所以讀起來相當輕鬆。當你的人生老是被困在期貨考試的牢籠時，最適合看這種書。而這些短篇又分為以下幾種類型：
信件往來型
本類型第一篇就是前陣子網路上盛傳的找貓文章「 不要向設計師求助的理由 」，大家一定要看看。我第一次看的時候快笑死，後來看好幾次每次看也都瀕臨笑死。這篇也被收錄在書裡，不過內容有改，我覺得網路的比較好笑，書的反而差。
在「信件往來型」的文章裡，反正就是有人寄信給作者，也許是真的有事找他，例如DVD逾期、欠費沒還、罰款等等；或是那種純碎寫信來客訴的，「我看了你的網站，你鐵定是個死玻璃」諸如此類。無論哪種類型，作者一貫作風就是講些風牛馬不相干的事來回應。有時候我會覺得他寫這些信，完全沒有什麼目標，他只是很想回信而已。我想對方也根本不知道這個人在講什麼，他好像在回你信，卻都沒有在回重點。
例如有一篇，他去一個渡假村，那裡有個規定，垃圾都要放在指定的「防熊扒」裡，應該是預防熊來撿垃圾吃之類的。他有一次忘了這樣做被罰了2500元。他寄信去，對方說這條規定是基於安全考量，避免熊被垃圾引來而威脅到居民的生命。大衛回應方式是把他家的狗披上毛衣，拍了一堆照片說「有熊出現，我的生命受到威脅了，請趕快派人來支援。」那隻熊一下在他家院子裡，一下在他車子裡，一下在客廳坐在他的遙控器上。就這樣一直盧說有熊有熊，簡直是蠢斃了。最後對方為了擺脫他，回信：「好，這次我破例取消罰款，但你得保證今後你的垃圾都會妥善處理。」
另外他面對憤怒讀者攻擊時，完全不會動怒，用回信就把對方氣死，這點我很佩服。以前我寫了篇影評，有關一部鳥片：「最後的氣宗」。結果跑來兩個瘋狂氣宗迷在底下留言：「再罵你ㄉ嘴會爛掉。」說真的很奇怪，我罵電影又不是罵他老母，幹嘛氣成這樣呢？但我沒有大衛松恩的實力，沒辦法用回文教訓他們，只能把留言刪了，然後祈禱自己的嘴不要爛掉。
以下這篇是他和一位憤怒讀者的信件往來，一開始憤怒讀者先寄信來，大衛就一直回，後來連憤怒讀者都受不了了，這是最後幾封，他回信方式真的很賤：
寄件人：理查馬修斯
你這個天殺的白痴！！！我根本沒時間讀你寫的這些腦殘垃圾。你幹嘛還要一直寫信給我？我認為你只是想要惹惱我，死豬頭。
寄件人：大衛松恩
我得承認，真被你給說中了，狄克。另外的動機可能還包括"將狄克當做娛樂工具"、"玩弄狄克"或甚至是"把狄克激怒"，但是你說的沒錯，你用你無與倫比的偵探才能，再一次識破了我的伎倆，讓我甘拜下風，並且找出其中的主因。
隨信附上一張支票，我想購買一本由你主筆的「神探狄克破案字典」一書，我還想要註冊申請成為你的月報讀者，另外還想報名你所開的"狄克推論"課。如果我以信用卡刷卡支付兩堂半小時課程，是不是還會收到免費的福爾摩斯帽和木製煙斗？我自己已經有放大鏡了。有時候我會用放大鏡對準螞蟻，但不是要觀察牠們，而是在寒冷的冬天替牠們生點火在身上取暖。
寄件人：理查馬修斯
不要再寄信給我了
就是這樣，人家短短一封無意義的怒罵，他可以回這麼長一篇，完全自得其樂。這種對罵信到最後，對方常常會回：「不要再寄信給我了」，然後他會回「OK」，似乎這就是他的最終目的。
講到這裡，我得提個但書，就是這作者有時候實在太賤。他從不控制他的發言尺度，種族歧視，虐待貓，諷刺基督徒等等充斥在他的文章裡，我想他常常被公幹也不是沒道理的。所以如果你正義感太強可能會看不下去，最好有點心理準備。
反串型
在這個系列裡，大衛會用某人作為第一人稱寫他的事情。雖然我們不認識這個人，但你從文章內容就可以看出他是怎樣的人。應該說大衛是把一件曾經發生過的事情，用第一人稱的方式寫出來 ， 很特別。這種寫法非常成功，絕對增添了笑點，我個人認為是文壇首創，值得一看。
不過這類型的水準有點參差不齊，有的超好笑有的就還好。不過他的笑點常常隱藏在複雜語句裡，所以我也很難保證這些到底好不好笑。有時候乍看之下覺得字太多很囉嗦，而仔細看內容，才發現有些細膩的地方很好笑。也有些篇第一次看不出什麼，看第二次才看懂，他算是搞笑界棋路最複雜的本因坊秀策之流。因為這點，也值得大家挑戰。以下是舉例：
露營守則
主角叫賽門，他在很多篇都出現過，應該是大衛的好朋友。這篇在講他們去露營的事情，但他以「露營守則」的方式寫。其中有13個步驟，我節錄其中一些。
大家好，我叫賽門，我很喜歡露營。我沒有任何露營器材，但這不是問題，因為我有收看每一集的「我要活下去」。
步驟3
大衛開車來載你時，大聲唸出清單上的物品，每一項都要大衛回答："買了"，因為電視上都是這樣演的，"恩"不能算回答。
步驟5
每十分鐘就要警告大衛小心可能有袋鼠出沒，不斷地重複播放比利艾鐸的精選輯，每一首開頭沒多久就要說：「喔，我知道這首。」
步驟6
抵達後，先拿出一張椅子坐下，讓大衛去搭帳篷，指出他可以做得更好的地方。
步驟7
坐在椅子上約一小時候，告訴大衛你很無聊。如果大衛建議你去健行或做其他需要離開椅子的活動，跟他說你是還這裡放鬆的，不是要來從事極限運動的。
步驟8
大衛在生火的時候，指出他的方法錯誤，聲稱這跟你在「我要活下去」裡看到的不一樣...
晚餐時，計算燒焦與未燒焦香腸的比例，評估大衛遵循指示的能力指數大約只有17%。吃完晚餐後，跟他說一定要圍著營火唱歌，如果他拒絕，你就開始唱比利艾鐸精選輯裡的歌曲。詢問大衛如果你的頭髮染得跟比利艾鐸一樣金，會不會好看，然後再指出他一點流行概念都沒有...
步驟9
跟大衛說你累了想去睡，如果他說他還想再營火旁邊待一會，就跟他說你們是一起來露營的，然後提一桶水把營火澆熄。
每五分鐘就問他一次，「你有聽到嗎？」以及「你睡了嗎？」跟他說你有多麼不舒服，有哪些電視節目沒看到，然後哼著比利艾鐸精選輯裡的歌。
步驟10
凌晨一點把大衛叫醒，告訴他你想要做一副弓箭
跟他說帳篷破了一個洞，問他這個洞會不會大道蜘蛛都爬得進來，然後跟他詳細地解說你在探索頻道看到，大黃蜂會下蛋在蜘蛛體內。
步驟11
凌晨一點半把大衛叫醒，問他這個洞會不會大到連大黃蜂都飛得進來。
步驟12
凌晨2點把大衛叫醒....然後再列舉70年代到80年代所有需要重新翻拍的科幻影集。
步驟13
開車回家時，不斷地暗示比利艾鐸的CD離奇失蹤了，每半個小時就要說一次你很想聽那張CD。
另外還有一篇叫：「湯瑪斯的一週日誌」。這是我最愛的一篇，我重複看了好幾次，每次都會笑出來。有一次我坐在馬桶上看他，笑到我無法正常大便。但這篇節錄起來有困難，而且前一段已經節錄太多，我是來寫介紹文的不是來抄書的，所以就作罷。如果你真的有緣看到書，我強烈建議你要關注這篇。仔細的看他，想像他描述的事情，真的是經典之作。
雜項
剩下是無法歸類的，雜七雜八類型很廣。以下這個例子，節錄自「引起網路鄉民憤怒回應的留言」。這應該是他的興趣之一，就是跑去討論區之類留言，然後讓自己被公幹，我想他喜歡這麼做。
夢
我討厭別人跟我說「我昨天做了一個怪夢...」我根本不在乎，反正也沒真的發生，而且鐵定很無聊，只是因為你做了個夢，並不代表別人會有興趣想要知道。有個人跟我聊起她的夢，一聊就是20分鐘。我竟然浪費了19分60秒的生命在一件我不在乎，而且根本沒發生過的事。還有一次她跟我說她阿姨做的夢，所以我不只再次聽了一件完全沒發生的事，而且還是一位我完全不認識的人。
最後，這作者可說是當今我最佩服的人了，所以當然是生命推薦。不過，以我國國情，你如果學他那樣發言肯定會被人肉搜索，甚至你養的貓都會被貓肉搜索。所以我建議大家看看就好，把佩服藏在心中，可別輕易模仿啊。
留言列表
電影 (7)
